| Виски |
[Июл. 24, 2005|06:37 am] |
|
"Виски пьет только сраный ковбой Буш" В.В.Жириновский |
|
|
| Про Цензоров на фотосайте, гыгы )) |
[Июл. 8, 2005|12:41 pm] |
Год назад задумал сделать одну забавную фотку, но все как-то не сладовалось. То модель на годиться для такой съемки, то не может в силу каких-то семейных обстоятельств, ну не работаю я с моделями. И тут на фотосайте попадает мне на глаза одна работа, технически хорошо исполнена, и не более того, не торкнула. Сажусь за фотошоп, быстренько адаптирую ее под старую идею и ремейк готов.выставляю на фотосайт, с просьбой указать автора, сам запамятовал его имя, им оказался Амелькович.Прихожу ночью домой, включаю комп - бац, почта завалена каментами и работа удалена голосованием модераторов, успев добраться до снимка дня. Ну чтоже, думаю, прикол оценен по достоинству и ставлю себе зачот за "Самоудовлетворяющуюся Девственницу"
каменты, и пару шлепков отправляю анонимным модераторам на обратное мыло
-=Старина Джо=-
Ремейк на одну работу с фотосайта, сорри Леди анд Гентельман, сории, не помню автора
Aleksey Zabrodin http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=1687
Прикольно!
Александр Березин http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=69338
Особо хорошая работа!
Elena Vasilieva ( http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=38852
если это не шоп ... РЕСПЕКТ ***
vitusic ( http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=76577 )
HOT! daje esli ideea, kak govorite, ne vasa...
kara ( http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=23682 )
:))
Dal' ( http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=61418 )
:D
-=Старина Джо=- там у девушке справа шприц в руке был, дайте ссылку плиз
М.Бланк(geiger) ( http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=15586
Весьма интересантно :)
KMF ( http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=82818 )
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=595093&ref=author - ссылка на оригинальную работу
Гриша Селиванов (ART'ist) (
http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=68327 )
ВАУ!!!!
Korolov ( http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=39336 )
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=595093&ref=author
tochnei
бамбук ( http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=69365 )
эротишно!!!
забрал себе
iuter ( http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=58181 )
:)
Анночка ( http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=53107 )
рожденные ползать, летайте самолетами Аэрофолота ;) прикольно )
Zwillinge ( http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=79778 )
отличная идея и исполнение, достойна Сальвадора Дали :-)
Sergiooo ( http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=52668 )
Фотка просто звенит от идеи. мои вам
Baise moi ( http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=64450 )
а аффтар не против таких ремейков
NAMIRoS (Рыбалёв Роман) (
http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=7707 )
Дружище....а у уважемого Амельковича Вы спрашали разрешения???
eleodim ( http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=35564 )
Сильно, вот и говорят, что все гениальное просто.......
Георгий Сутурин ( http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=136 )
!15) - насколько я помню, Амельковича Васильева всегда считала громогласно отстоем
NAMIRoS (Рыбалёв Роман) (
http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=7707 )
(22) Георгий Сутурин: =8))))
Linka ( http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=43886 )
Пошто Амельковича обижаете?!!!!
модераторы! ау!!! удалите, это не его работа
Осенний ( http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=20409 )
Смело..но глупо..
Лев Абрамович Каскад (
http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=57747 )
Ломать не строить
DiLLeR ( http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=58796 )
супер!!!!
Mucha ( http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=31217 )
очень нраца!
Elena Vasilieva ( http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=38852
(22) Георгий Сутурин: ты врёшь , модератор *** В любом случаи , на 100 голов ваше
тебя , это точно )))) . Он снимает , а ты трёшь , вот большая разница . И
отстоем не когда я его не назвала и не назову
Rosliakov Nikolai (
http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=24712 )
Эта даже интересней!
Георгий Сутурин ( http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=136 )
(30) - а ведь врешь, как всегда - ты
ANDRE7 ( http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=64731 )
Мне фотка не понравилась. Сама идея не интересная.
Elena Vasilieva ( http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=38852
(32) Георгий Сутурин: да нет уж , я не так воспитана , что ,.s делать подлости
людям и писать клевету на них . Вот ваша особа , как раз из той оперы . Короче
, я при своём мнении , ты при своём - отвечать больше не буду . Так что пишу
что хочешь.
Igor BOLOTOV ( http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=3322 )
Народы, ну что вы? Человек слово \\\"ремейк\\\", перепутал со словами коллаж, плагиат,
шутка, прикол... или другими.
..
(22) Георгий Сутурин: Ну это же не Амелькович..... %-)
"Самоудовлетворяющаяся Девственница" (
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=936573 ).
Автор комментария: Igor BOLOTOV ( http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=3322 )
Интересно, а заблокируют модераторы Старину или не заблокируют? %%-)
NAMIRoS (Рыбалёв Роман) (
http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=7707 )
(35) Igor BOLOTOV: это безтактность и безпардонность....правила приличия всётаки
подразумевают поговорит с автором сначало!!!
kavabanga ( http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=20883 )
(30) Elena Vasilieva: Лен ! Ты же знаешь, как я Тебя люблю !?
Знаешь .
Но тут Ты не права !
В отличии от Георгия.
Elena Vasilieva ( http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=38852
(38) kavabanga: в чём не права ? я , ему написала что мне не интересно его
выпады , и тем даю понять , что бы он вообще не упоминал моё имя . Но он же
всегда норовит меня укусить . на ветке на форуме , что я помогла лишиться
статуса местному Саудеку , то я говорила что Амелькович отстой . Ну бредятину
можно придумать круче ))
Осенний ( http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=20409 )
(37) NAMIRoS (Рыбалёв Роман): Именно так...
Igor BOLOTOV ( http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=3322 )
Текст комментария:
(37) NAMIRoS (Рыбалёв Роман):
.
<это безтактность и безпардонность....правила приличия всётаки подразумевают
поговорит с автором сначало!!!>
.
В чём беспардонность-то? И \\\"сначало\\\" ЧЕГО мне следует поговорить с автором? И -
главное - каким автором???? Извините за повторяющиеся вопросы, но я Вас совсем не понял
NAMIRoS (Рыбалёв Роман) http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=7707
самое смешное, что это творение щас будет фотой дня минут через 30....зовите
Амельковича...пусть хоть порадуется ччеловек...работал ведь старался!!!
NAMIRoS (Рыбалёв Роман) (
http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=7707 )
(41) Igor BOLOTOV: не вас я имел ввиду...а Старине Джо надо было сначало обсудить с
Амельклвичем (автором фотографии) вот это вот издевательство над его работой...
Linka ( http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=43886 )
ну вроде как ради потехи оставили для фд?
на блокировку же поставили автора и фото на удаление, как я поняла...
Автор комментария: NAMIRoS (Рыбалёв Роман) (
http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=7707 )
(44) Linka: к сожелению блокировка и удаление не самое быстрое дело...там голосовалка....
Igor BOLOTOV ( http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=3322 )
(43) NAMIRoS (Рыбалёв Роман): теперь понял... Учитывая статус автора - ситуация всё же
странная. Может все остальные его работы - тоже \\\"издевательства\\\" над какими-то
малоизвестными тут авторами?
HEKTOR ( http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=47765 )
ого! круто!
blond ( http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=35196 )
и как вам такое в голову пришло
Игорь Шпигельман ( http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=734 )
Ну все, в фото дня попамши, теперь можно автора - на кичу, а фоту - в мусор
Arsen Petrosyan ( http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=83511
брависиммо
Forever Child ( http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=1748 )
А вы у Амельковича спросили перед тем, как его работу переделывать? Лучше сами снимать
научитесь.
OC KAP ( http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=81749 )
Текст комментария:
...не оригинально по содержанию и неважно по \\\"склеиванию\\\".
грубая работа, хотя у афтара немалый ряд небезинтересных работ. Вероятно - это
\\\"вспышка черного озареня\\\", когда впопыхах взбрендыбает ...
(... с недавним моим \\\"творением\\\" было нечто ...)
...кстати, здесь КОНКРЕКТНЫЕ ЛИЦА, а за это уже, пардон, можно ... и нетолько по лицу!
Наветный ( http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=71788 )
Ого, какие дебаты жаркие!!!
Chilintano ( http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=72662 )
ВАУУУУУУУУУУУУУУУУУ!!!!!
Igor BOLOTOV ( http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=3322 )
Текст комментария:
(50) Игорь Шпигельман: А без того никак? ;-) Вообще-то странно, явный коллаж из
ворованных фото в самое топовое так сказать время и даже 8 модераторов из 43 не нашлось,
чтобы сказать за шесть часов своё фи. Чудеса какие-то прям... :-) А порой за 10 минут
блокируют за какое-нить простенькое слово посреди ночи. Может, это уже
литературно-филологический сайт с уклоном охоты за неправильными словами? %-)
Форест (Forest Gump) (
http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=51789 )
шикарная работа
Уважаемый фото.сайто-вец!
Решением модераторов фотоклуба, По итогам голосования решено
удалить работу: 'Самоудовлетворяющаяся Девственница'.
Причина: Фотошопная переработка чужой фотографии, без согласия автора..
С уважением,
Администрация фотосайта. |
|
|
| Пифагор |
[Июл. 7, 2005|02:24 pm] |
|
к Пифагору люди ломились попасть в школу. Мудрейший поступал просто и говорил "5 лет молчания, и приходите.." гы-гы, в жж наоборот, к сожалению у многих ))) |
|
|
| Институт Времени |
[Июн. 5, 2005|02:32 am] |
Либопытно стало, ну и пошел на разведку через лес. Таблетки у меня есть хорошие - блокираторы гистоминовых H1-рецепторов. Не чихаю.
А Весь лес в этом местре в заборах, колючая проволока везде, необычные антернны из проволоки в виде больших тарелок смотрят в небо.. Вдруг появляется человек в военной форме, с оружием и собакой.
Хорошо я еще снимать не начал.
-Что вы тут делаете?
-Гуляю, любопытно...
-Тут находиться нельзя, уходите!
Сказал навысокий человек и пропал с собакой и оружием.
Институт времени в Менделеево. Весь мир сверяется с ними. Сидят профессоры внутри и изучают время.
Подают точные сигналы в космос. Догадываюсь, что я им мог помешать, помехи, оно и понятно, работа не стоит - время идет.. |
|
|
| raoull_duke - ссыцца. |
[Май. 23, 2005|03:03 pm] |
|
raoull_duke - не служил и ссыцца на синий диван (всем готвоит, что ссыт кот Ксюша(АХТУНГ!) и скрывает, что сам приехал из Бобруйска) |
|
|
| про музыку |
[Май. 22, 2005|04:47 am] |
Оркестр Перуанских музыкантов исполняет хиты немецких Крафтверк...
му-му-му... металлофон.... 5+!
курить не надо. |
|
|
| Музон |
[Май. 6, 2005|12:05 am] |
Зашол ко мне Костян, разбудил в час дня, извини грит, жына ноутбук наработу увизла, а мне ниибацца как нужно диски с катэджами просмотреть и инет на 2 минуты нужен. Хуле, грю, давай захади с пивандосом и сигаретой, у меня жына ваабще ахуела, нет еЙо. Зашол часов на семь. Но и я парень не промах, проважая спиздил у него 5 CD из дома за это, до завтра, типо переписать музон.
1. Eazi Star All Stars - удолбанные чорные афроамериканцы (нигеры) играют за один трек известную Пинк Флойдовую нетленку про луну (the Dub side oF thE MOON), добавив еще и своей травы... Смешно и весело сделано, как-бы даже регги местами и вообще ритмы, диск на 5+ с большой претензией на оригинальность (+ это копии друзьям)
2. Stivie Ray Vaughan хиты - просто захотелось хорошего гитарного звука.
3. XPLODING PLASTIX -(пластиковая взрывчатка) У северных берегов Европы в умах музыкантов иногда, но с большой долей постоянства, случается эдакое северное сияние, что созревают и записываются такие штуки (50% альбома и уж точно более половины аранжировок сделаны сумашедшим барабанером на барабанах) Все наложено, проработано и записано шикарно! (зональные микрофоны при записи, фантастическая техника игры, чувство меры, все смело и со вкусом) альбом пиздатейший! (другого слова не знаю)
сайт http://www.xplodingplastix.com/
коментарий специалиста http://vrn-kk.com/creos_detailed.php?article_id=103&creos_offs=0&author_id=4
я правда услышал их случайно год назад перед музыкальной палаткой у входа в метра Арбатская (там часто интересная мызука звучит), вошел в метро и вышел обратно, дослушать и купить CD ))
4, 5 пока не слушал.
P.S. Парни, кому я из Вас мог отдать свой XPLODING PLASTIX??? |
|
|
| Royal Crown Revue |
[Апр. 10, 2005|01:23 am] |
|
Прёт! Дудки у них просто йобнутые. Первый раз отдал денег за лицензионный диск. 560руб. о как! |
|
|
| Рулетка |
[Апр. 2, 2005|04:17 am] |
Рулетка: Позавчера -1000, сегодня +950. Хватит.
Сегодня было две съемки, что не плохо само по себе. )
Ген, сидя за барной стойкой и проводя социологические исследования выяснилось, что группа BUTCH (или исполнитель BUTCH, я просто не в теме) вызывает большие глаза у девушек около 18 и восторженные О! или WOW! или Даа-а-а-а-а...?! Ну и как тебе?!!! ))))))) |
|
|
| Бутик |
[Мар. 31, 2005|06:39 pm] |
Донос.
Закончив свой рабочий день сегодня в 14-00 и сделав несколько звонков, я просто встал у метро, достал из пачки сигарету, прикурил и стал тупить на памятник Маяковского. Передо мной остановилась газелька с областными номерами и закрыла вид на памятник. Я стал тупить на газель с областными номерами. Из нее вышел водитель, достал несколько шикарных женских упакованных пальто, и отнес их в ближайший бутик...
Турки и китайцы (пока что, очень целеустремленные говорят)тут хотя бы ни при чем. Известно, что многие предприятия и промышленность переносят в область. |
|
|
| Рулетка |
[Мар. 27, 2005|04:38 pm] |
|
+600/риск3000руб, +500/риск100руб, +250/риск100 |
|
|
| Рулетка |
[Мар. 26, 2005|01:54 am] |
|
-1000. Ей и рисковал ))) Не хватило денег удвоить ставку, надо было идти играть с 2000, следующая комбинация была выигрышая и ушел бы с 1500. Ожидаемая дюжина выпала только на 13 раз ) Это что, я подсел чтоль уже? |
|
|
| Рулетка |
[Мар. 24, 2005|11:34 pm] |
|
+2000, не плохо для 2000 которыми рисковал. Организм требует адреналина, отказавшийсь от алкоголя вообще. Как развлечение, рулетка для печени безопасна. :) Странно, что ее называют американской. У американцев есть два зеро 0 и 00. А эта, распространенная, европейская. Вся разница в выигрыше казино - с одним 0 она составляет 2,68%, а с двумя 00 больше 5% |
|
|
| 4=8 только в том случае, когда 8=4. |
[Мар. 21, 2005|03:32 pm] |
Дано: Nikon D2h и Canon 1D mark2
матрица Nikon 2464x1632 23,3mm по длинной стороне, 4MPix;
матрица Canon 3504x2336 28,7mm по длинной стороне, 8MPix.
Требуется доказать, что 4Mpix=8MPix
Док-во.
Макимальная разрешающая способность матрицы N():
1/Nnikon=23.3/2464=1/106 106 линий на мм
1/Ncanon=28.7/3504=1/120 120 линий на мм
Разрешающая способность любой оптической системы считается просто,
Разрешающая способность всей системы складывается из разрешений каждого компонента обратными величинами. Для цифры это будет так:
1/Nсистемы=1/Nматрицы + 1/Nобъектива
1/NnikonD2h=1/106+1/50=1/34
1/Ncanon1Dmark2=1/120+1/50=1/35
где N - разрешающая способность и допущено,
что объектив Canon работает как Nikon,но это увы не так,Nikon лучше. Системы имею право уравнять. Конечно общее разрешение снимка будет у mark2 больше, но только за счет больших размеров матрицы 28.7мм против 23,3, то есть с одинаковыми 250dpi (10лин на 1 мм на бумаге, глаз больше не различает) напечатаются фотки 28,7 см и 23,3 см - разница всего менее 5 см - вот вам и 8 мегапикселей против 4 - сказывается всего на 20 процентах в сторону увеличения размера фотки на практике за счет размеров матрицы. Это я про мегапиксели - мегапиксели не так много значят, как про них принято кричать.Считаю тему мегапикселей раскрытой.)
Если опитка nikon более имеет более высокое разрешение,
подставим цифры:
1/Nnikon=1/106+1/55=1/36 против 1/35 у canon
Хотя стоп, стоп, стоп! Не слишком ли я щедрый на счет 20% в пользу Canon? Что бы получить одинаковый угол поля зрения, на Nikon придется ставить более широкоугольный объектив, процентов на 20, тогда получим одинаковую картинку с каноном, так? та-ак, а у широкоугольников разрешение заметно возрастает, (максимум 72линии на мм, если пишут больше - врут, для камер 35 мм или с соответсвующим рабочим отрезком это теоретический предел, есть точные формулы, больше не может быть из-за волновой природы света, взяв для расчетов видимый монохромный спектр), значит на nikon разрешение объектива будет больше еще и из-за широкоугольника, общее разрешение всей системы еще приблится или сравняется с канон и ни о каких 20% вопрос уже не стоит.
Опять подставим цифры у учетом характеристик более широкоуголького объектива:
1/Nnikon=1/106+1/60=1/38.3 против 1/35 canon
38лин на мм при длинне матрицы Nikon 23.3мм получим разрешение всего 892лин.(по днинной стороне все считал)
35 умножим на 27,8мм выходит 1004,5линий у Canon
На вскидку разница составит 10-12%, не берем их в голову и считаем что 4мегапикселей по информативности будут работать как 8мегапикселей. гыгыгы. (ну 7,5 для точности, я округлил до 8 для эффектности)
Итого: 8MPixCanon1Dmark2=4MPixNikonD2h считаю доказанным.
Верно и обратное, 4nik=8can
Кто может-опровергайте, что 8=4. ИМХО так и есть из приведенных цифр и формул.
Ну кто же будет спорить, что помимо матрицы и ее мегапикселей для получения фотки нужны еще и объективы со своими тараканами.
Вот так вот, лишний мегапиксель это - удачный маркетинговых ход - раз, компенсация превосходства прямого конкурента с хорошими объективами - два, тормознутость аппарата - три.
P.S. про мыльницы промолчу, дело в том, что у их объектиов разрешение переваливает далеко за сотню, и из-за сильно уменьшенных матриц при подсчете практического разрешения вспупают в силу велечины вторых порядков (шумы), мне так думается влияющие на разрешение матрицы. И не так просто будет определить отдельно разрешение объектива, только измерять самому, но толком общепринятых методик для матриц похоже до сих пор нету. тут миры не особо и годятся, повернул ее на 45*-разрешение увеличилось аж в 1,4 раза. Вероятно придется мерить все матрицы "виртуальными мирами" или просто формулами для разного типа матриц. Бегло пробежав по инету никаких формул не встретил, а должны уже появляться.
На плёнке оригинал изображения создавалсо именно на плёнке и его можно было держать в руках. Ничего другого более не оставалось, как измерить разрешение хаотично расположенных зерен с помощью миры и знать разрешение плёнки.
Цифра имеет строго математическую структуру и оригинал в руках уже не подержишь - он создается и существует в электроном виде. Дедовский метод измерения мирой тут уже не подходит. Оригинал виртуальный, значит и мира должна быть только виртуальная. Немного удивляют некоторые авторы сайтов, расчитывающие разрешение и приводящие даже таблицы обычными мирами для матриц. Это только для наглядности и ничего общего с измерениями не имеет. Мира, показананная на мониторе - глупость и невежество. У мониторов есть еще и своя матрица и свои пиксели.
Где методики и формулы подсчета, господа? |
|
|
| А я все еще жив! Трхха-ха |
[Мар. 15, 2005|04:09 pm] |
БИОРИТМЫ для  votkin, на 15 марта 2005:
▕▁Ⓡ↘ Физический (совсем мало)
▕▁▏↘ Эмоциональный (в ауте)
▕▂▏↗ Интеллектуальный (чуть теплится)
▕▁▏↘ Общее состояние (практически никакое)
ХРОНОБИОЛОГ РЕКОМЕНДУЕТ:
- Пригласите к себе avramenko
|
|
|
|
| navigation |
| [ |
viewing |
| |
most recent entries |
] |
| [ |
go |
| |
earlier |
] |
| |
|
|
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
votkin